刘建宏真心应该感谢阿根廷，昨天如果不是门将罗梅罗神勇发挥，将阿根廷带进了决赛，那么面对比赛失利的中国阿根廷球迷，必然要将不少邪火发在他的身上，尽管比赛的结果跟他没有一点关系。国内由马拉多纳在86年、90年世界杯和梅西在这几年西甲当中培养起来的两代球迷，数量颇为壮大，应该超过80年代末荷兰三剑客时代培养起来的荷兰球迷。即便如此，从比赛开始，网络上关于他的吐槽就源源不断了。自己喜欢的球队失利，球迷一般会把矛头对准场上裁判的判罚是否公允，对方踢球是否干净，以及看球时，耳边解说的声音是不是聒噪，这些都会是赛后的吐槽点。
刘建宏的足球解说在足球迷的心目中，一直饱受争议，最大的原因在于他总是游离在比赛之外，深层次的原因是，他的足球知识积累不够，或者赛前的资料准备不足，从而导致他对场上的情况分析不清，重点阐述不明，常常只能扯些闲话来填补空白的时间，这让解说与比赛处于两张皮的状况，很多时候，还不如听同期声来的舒服。
如今央视打出的字幕，更多是评论员某某某，解说嘉宾某某某，而不再是解说某某某。其实追根溯源，更早的应该是体育播音员某某某。这种名称上改变和时代的进步，观众的欣赏水平的提高有很大关系。在没有电视机的时代，如果不能去现场看比赛，收音机就成了唯一即时知道比赛情况的工具，那时候的播音员，其实更多是场上情况的复述，来不及加入更多的评论。
进入电视时代，体育播音员升级成了电视解说员，那些老的体育播音员的习惯一下子还改不过来，还是流水账一样复述比赛内容，极少加入个人的见解和看法。央视的老同志宋世雄的解说风格就是如此，在当年，在他充满激情的解说中，中国女排五连冠的壮举在全国家喻户晓。应该说，那样的解说风格有着鲜明的时代性，如果放在今天，一定很难被观众接受。
在电视解说员时代，央视开始尝试分项目配置不同的解说员以增加解说的技术含量，并且增加了嘉宾解说一职，从专业角度给予观众更多的信息量，这个阶段，央视还有不少从前一阶段慢慢转化过来的解说员，除了上述的宋世雄，还有孙正平、韩乔生、宁辛们。于此同时黄健翔、张斌们开始了带有个人见解的解说风格，不再满足于简单复述比赛，这让体育解说开始成为比赛的有机组成部分，而不再仅仅是比赛的附庸。
随着黄健翔的离去，央视年轻一代解说员的崛起，央视的体育解说进入了评论员时代，2012年伦敦奥运会似乎是一个时间节点，央视的各路体育评论员们分项分类进行解说评论，其专业性已经达到了一个新的高度。
在受到大家认可的一些央视体育解说评论员中，于嘉、杨健的篮球解说评论，加上张卫平、徐济成、苏群等人的嘉宾解说，组成一个相当专业又不乏趣味的篮球解说评论团队。此外，杨健解说田径、童可欣解说网球、沙桐解说F1、姜义解说斯诺克、杨影解说乒乓球、洪刚解说排球和羽毛球等等也相当专业，即使不配专业的解说嘉宾，他们独自解说评论，也能给观众很多的专业信息量，这与央视解说分工越来越细的方向是有很大关系的，只有专项解说，才能专业。
这里有个例外的是韩乔生老师，从一开始被大家在网上疯狂吐槽，总结各种口误段子开始，韩老师反而放开了解说的节奏，开始走上比较娱乐化的方向，他老人家其实可以算作万精油，各种比赛都说，平时比较多的是说拳击，逢到大赛的时候，跳水、游泳、冰球什么的，也都上去说一通，韩老师的风格是太杂，并不精，感觉对于体育项目的了解也不比电视机前的观众多多少，不过，一般他身边会配一个解说嘉宾，人家负责专业，他负责气氛。去年冬奥会，碰巧给他配了个英达一起解说冰球，这俩就跟说相声似的，搞笑效果奇好，很多对冰球并不了解或者兴趣不大的观众，基本就是听他俩斗嘴才看的。
回到足球的话题，作为当今第一大体育项目，足球的球迷数量极为庞大，并且接触足球比赛的时间也非常多，这就让球迷自身的欣赏水平提高飞快，这时候，对于足球的解说评论员提出的要求就高到了苛刻的地步。
作为足球评论员，我觉得首要的基本功就是足球知识数据的积累，在比赛的那个瞬间，是没有时间去查阅资料的，更多的数据和背景知识需要来自平常的积累，这是对足球解说的最低要求。在昨天阿根廷对荷兰的比赛中，上半场荷兰一度压着阿根廷打，斯内德在边路连续三脚起球传中，刘建宏在解说时，连续三次都说成了罗本。诚然，斯内德和罗本都是光头，你在远远的看台的解说席上，是不太看得清，但是，如果你经常看拜仁的比赛，就会明白，罗本的主要活动区域一般是在进攻方向的右路，而不是斯内德起球的左路，其次，以罗本的踢球风格，他就不会在边路连续的起球传中，这是个不把球带死，一般不会传的前锋。这就暴露出对于场上球员的不熟悉，而昨天这样的比赛，其实对于认球员来说，已经很简单了，一是场上知名球员多，并不像小组赛，上来个哥斯达黎加的球员，你不对照名单，真叫不上来名字。其次，比赛打到现在，5场球了，再陌生的球员，也应该认全了。这方面，看过詹俊解说的朋友就很清楚了，被称为英超活字典的他，瞄一眼球员，恨不能将这个球员祖宗八代都给你报出来，这就是冰冻三尺非一日之寒，平时不断积累，不断做功课的结果，没有捷径可走，不是赛前打印几张资料就能达到的，
作为足球评论员，对于球场上的技术战术解读能力非常重要，这方面的翘楚是张路老师，常年解说足球比赛，加上专业运动员出生，张路指导一般在比赛开始后10分钟左右，会再结合场上具体站位再报一次出场名单，这和解说员开场报名单不同的是，这次报名单是在理清球队战术思路的基础上对于比赛的解读。正因为能对场上比赛表面下的情况作出精确的判断和解读，球迷看了才会恍然大悟。黄健翔当年与张路的配合，直到现在还被球迷视为经典组合。
作为足球评论员，对于情绪的控制也非常重要。尽管06年世界杯，意大利绝杀澳大利亚的比赛中，黄健翔因为情绪失控，导致最后离开央视，我也不得不说，足球评论员不带感情的解说，是游离于比赛之外的，但太过火的感情流露，也会让观众烦。本届世界杯开幕式，朱指导的带有强烈倾向性的解说，自然就受到了广大球迷的责难。段暄也是情绪比较外露的解说员，他的解说特点是，比较带动情绪，但有时一惊一乍的，有点吓人。
作为足球评论员，有时候要像写散文一样，形散神不散，放得出去收的回来。就比赛说比赛，很容易把比赛说的无趣，在解说中增加点调料，但又不会偏离主题，会让球迷感觉更舒服一些。贺炜目前这方面是央视足球解说评论员里做得最好的，他的一大特点是喜欢模拟场上队员的心理活动，并转化成语言，常常让人忍俊不禁。另一大特点就是喜欢念诗，不过，我觉得他的分寸感掌握的不错，2012年欧洲杯决赛，意大利负于西班牙，他的那段“就像蝴蝶飞不过沧海，谁也不忍心责怪”的经典道白，煽情而不滥情，让人难忘。这样的水准，不是在解说中，引用几句名人名言就能达到的效果。
昨天，刘建宏在比赛中引用爱因斯坦的名言，悲剧就是人一直重复相同的事情却想得到不同的结果，这其实何尝不是一种自我解嘲？
