为什么在到处都信奉上帝的欧洲能出现现代科学？按理来说，在基督教遍布各国的欧洲，并不会出现象征着理性的科学，反观中国，并没有官方特定的信仰宗教，甚至在同一时期各方面都领先于欧洲，却没有出现现代科学。
简单的讲，欧洲有百家齐放，没有焚书坑儒，闭关锁国
这个问题学术界有很多角度。
1、文化角度
有人认为中国进入了一种经验主义怪圈，所有的知识来源都来自于历史积累，理性主义就算是萌芽也会受到打击。
也就是说，中国人更相信祖先或者前辈的话语，而缺乏理性批判的精神。因此，重批判论证的理性主义在中国并不是主流，理性主义铸造的现代科学也就没有诞生的土样。
2、文化角度x 地理角度
中国地广物博、物产丰饶，造就了重农抑商的传统，在这个政策上还有一系列亚文化的诞生（例如：土地情怀、耕读文化、九流鄙视链）。这在一定程度上维护了封建皇朝的统治，也在一定程度上削弱了探索精神。
这个政策个人觉得既有文化的体现，也有政治上的体现。
3、地理角度x政治角度
航海贸易是推动文明进化的重要活动，中国有海岸，所以有可能利用这条海岸线进行很多活动。
但中国地广物博、物产丰饶........
所以政治上实行了重农抑商的政策，并且还有海禁，这严重拖累了航海贸易和科学发现。
但在此基础上有人提出，中国在明末有工业革命的苗头，那时候东南沿海的纺织业很发达——带有一点资本集中带领技术突破的感觉。
但这一切被清兵入关给干掉了。
4、政治角度x经济角度（两者相辅相成，互相促进。抛开经济谈政治，那就是流氓！）
古代政府不怎么注重技术发展，比起技术发展，春耕秋收才是政府的主要职务。
并且，由于一系列的历史原因，封建王朝对贸易没有想法（税收以农业为主）。
更有甚者，为了稳定的种田环境打击思想文化产业。
这导致了封闭的思想环境以及落后的技术环境，最终导致思想技术没有交融质变形成现代科学。
5、我的看法
“重农”文化是最早定下的，农业很久以来都是立国之本。这种文化继而影响到政策，政策继而形成了政治传统。
土地里能掘金，工商业又会影响土地里掘金，那么工商业自然受到抑制。思想文化影响到从土地里掘金，那思想文化也受到抑制，最终就是一个庞大无比的农业文明国家的五千年历史。
这其中有游牧民族入关受不了挖土而离开，也有游牧民族成了挖土的或者游离在挖土和不挖土的边缘。
我可以确定的是，这片土地直到被大炮轰了个焦黑以前都是种地为业多。既然能种地，那么谁还去四处挖矿石、采标本。
还有，欧洲的思想禁锢也挺厉害的，他们封建时代的技术比我们的封建时代更落后。不过，他们经常发动对于我们来说十分奇怪的（十字军东征）或者有重大影响的（殖民侵略）对外活动（都以基督教为发起人）。这些活动经济层面上的原因不知道是不是因为他们的粮食不足？（个人没有调查过）。
瞎子摸象，以前中国人摸得好，后来抓瞎了。
欧洲人以前抓瞎，忽然踢屁上摸好了。
这叫历史的偶然性。
“世界必然有一个内在的普遍规律”是一个很自然的想法。
但对这种想法的追求和实现受到各种外界因素的影响。
而中世纪后期以来崛起的欧洲为这种想法提供了合适的外在条件，让哥白尼，开普勒到牛顿等人对“本质真理”的追求有了辅助。
某种程度上来说，18世纪提出的“三权分立”，也有这种追求简洁和通用规律的特点。
实际上我感觉三省六部制也有类似的意思，人总是需要把自然界的规律进行抽象和化简的。
而宋朝化以后华夏的社会体系变得越来越复杂冗余繁琐，实际上是缺乏整理归类的表现，并不真的是“社会的进步”。
没有孕育出科学，说明宋化以后的社会体系出了大问题，这也是与近代欧洲同时期的华夏没有诞生科学的深层次原因。
古希腊就有几何原本，很多立体几何我不说一大半中国人不看公式算不来，还有各种数学、物理和哲学公式定理。中世纪有各种恢宏的大学，专研各种高深的知识，还有各种学派，定期欧洲各个大学交流学术知识。连古希腊和中世纪都这样了，欧洲才最应该诞生近代科学
